Edite o seu Livro! A corpos editora edita todos os géneros literários. Clique aqui.
Quer editar o seu livro de Poesia? Clique aqui.
Procuram-se modelos para as nossas capas! Clique aqui.
Procuram-se atores e atrizes! Clique aqui.
Gostaria de lançar luz sobre este tema com votação e debate de ideias, peço apenas que sejam utilizados argumentos válidos e não apenas mera opinião sem suporte.
Se fosse para dizer apenas que sim ou que não, sem um porquê, não lançaria o tópico, esperaria pelo resultado do referendo. Pretendo portanto que haja exposição de conhecimento, factos e discussão acesa sobre um tema quente.
Declaro guerra ao silencio, que se façam palavras!
Olá,
uma vez mais, lanças um tema (já anteriormente opinado por outro) que merece discussão, ou não? Depende do ponto de vista e opinião de cada um.
Respeitando ou não essas opiniões, o que é curioso é que, e como dizemos na minha terra "fazes a festa toda, lanças os foguetes, apanhas-os e danças".
Ao introduzires este tema, estás tão excitado na tua presença heterosexual, que nem aguardas que te respondam. Pura e simplesmente "colas" textos de outros e dá-lhes uma notoriedade tal, respondendo a questões implicitas mas que não passam de meras opiniões. E, que ainda assim tu te sentes na obrigação de elucidar, talvez pelo grau de QI que mencionas e que somente revela que apesar de teres uma aumentada capacidade de raciocínio, és incapaz de controlar a tua superioridade e achar que a tua opinião é mais válida do que a dos outros, única e simplesmente porque apresentas argumentos para as mesmas. Parece-me que o teu percurso profissional deveria ser encaminhado para a política e esqueceres a saúde; onde se respeita o outro(ou deveria), na sua qualidade de pessoa que é, não só no seu corpo físico, como nos seus ideais e opiniões.
Quanto ao tema em questão, respeitando ou não a opinião de outros, parece-me que isto é mais um joguete de quem nos governa para nos afastar das questões mais prementes e deveras importantes que deveriam ser questionadas e resolvidas. Na minha opinião tosca, aos olhos da lei, todos os direitos que eu tenho como esposa de alguém parece-me que devem ser idênticos para qualquer pessoa que se case.
Para terminar, peço a tua intervenção para me esclarecer quanto à minha heterosexualidade, porque até hoje, nunca tive um membro que me mostrasse visualmente a minha tesão ou não, mas sempre me considerei hetero.
Assim,com o teu discurso final, espero que consigas, a mim e a todas as mulheres, resolver essa questão e que nos esclareças como podemos saber?!!?!?!
Um beijo ou um abraço (dependendo se hetero ou homo)
Que 2010 continue para ti repleto de grandes questões para que nos elucides, e que nós, devagar ou devagarinho, as consigamos compreender.
Carmen Ezequiel
Boa noite Cármen
Não tenho qualquer problema em dizer que se apanho as canas dos foguetes que lanço, é porque sei exactamente para onde os mandei. Lembre-se que raramente falo por falar.
Penso que não se tratou de um caso de excitação o facto de ter sido o primeiro a dar resposta ao tópico que lancei, mas sim uma questão de “abrir hostilidades” se assim lhe quiser chamar. Para isso não me limitei a colar textos, dei-lhe contexto, dei morada, dou a minha interpretação de uma situação em que as opiniões por livres que sejam, interferem nos direitos de seres humanos. Mein Kanpf também é um grande conjunto de ideias e opiniões, assim como também o são o Anti-Cristo de Nietzsche ou a Bíblia apostólica que não passa de 4 versões da vida de Cristo segundo meras percepções de quem escreveu os evangelhos.
Todos podemos trazer opiniões para a mesa, mas que ninguém fique ofendido se der uma opinião que possa ser refutada e esta acabar por ser. Eventualmente todos podemos atingir elevado grau de razão e perde-la imediatamente depois se os contra-argumentos forem válidos nesse sentido.
“és incapaz de controlar a tua superioridade e achar que a tua opinião é mais válida do que a dos outros, única e simplesmente porque apresentas argumentos para as mesmas”
Quanto ao controlo, não sei se será esse o caso, secalhar é só opinião sua, pode fazer o mesmo que eu e suportar essa teoria em argumentos de base cientifica ou evidencias observáveis…?
Quanto ao meu percurso profissional, penso que vou muito bem por onde vou, pode parecer-lhe estranho um enfermeiro que não seja “banana” e não veja o ser humano como um coitadinho, lembre-se sempre que o trabalho dos profissionais de saúde passa muito alem do cuidar e tratar, a capacitação e defesa do individuo são fulcrais para a prática, deveria ponderar ser mais politica, se calhar.
Considerei completamente idiota apontar-me o dedo e dizer-me que devo fazer o que já estava a fazer. “respeita o outro(ou deveria), na sua qualidade de pessoa que é, não só no seu corpo físico, como nos seus ideais e opiniões.” Será que leu o que eu escrevi, será que percebeu o que eu estava a dizer antes de saltar em defesa dos oprimidos com opiniões polémicas? Eu sei que sou o mau da fita, mas pelo menos, se querem responder-me, que respondam com coerência.
“Quanto ao tema em questão, respeitando ou não a opinião de outros, parece-me que isto é mais um joguete de quem nos governa para nos afastar das questões mais prementes e deveras importantes que deveriam ser questionadas e resolvidas.Na minha opinião tosca, aos olhos da lei, todos os direitos que eu tenho como esposa de alguém parece-me que devem ser idênticos para qualquer pessoa que se case.”
Mais uma vez… porque estamos mesmo a discutir Cármen, sabe dizer?
Foi apenas uma resposta contra mim e não contra o que digo? Então isso não é discussão mas sim ataque pessoal. Decida-se.
Quando me referi ao conceito de “tesão”, penso que deve saber isso”, não representa apenas a erecção masculina. Deveria saber, de formação académica que sexo não é sinonimo de sexualidade!
Quando optei por utilizar esse termo referia-me a atracção sexual. Pensei que estava implícito. Enganei-me.
No entanto se diz que nunca teve manifestações físicas de excitação sexual, pergunto-me se nunca se deu conta que os mamilos ficam erectos, aumenta a sensibilidade labial e clitoriana, aumenta a quantidade de fluidos lubrificantes e até a sensibilidade cutânea, olfactiva e gustativa ficam aumentadas.
Pensei que estas eram observações fáceis para qualquer pessoa sexualmente activa, mas também seria fácil de ler sobre o tema em qualquer livro sujeito à temática. Expliquei alguma coisa que não soubesse já Cármen…?
Obviamente que se sentir tudo isso quando estiver abraçada a uma mulher, ou a um homem, quem sabe a ambos, sabe que pelo menos tem reacção sexual (não apenas biológica mas também psicológica e emocional pois a atracção é hormonal mas também perceptiva assim como associada aos sentimentos segurança e confiança) será que fica difícil dizer o que se é se souber o que quer…?
Só tem dificuldade em dizer quem não quer admitir ou quem nunca teve oportunidade de descobrir.
Agradeço o desejo para 2010, mas provavelmente não será ano de grandes revelações.
Rapidamente me canso de falar para o boneco.
Boa noite,
acho q a igualdade de deveres, se traduz na igualdade de direitos...
Assim sendo, não vejo porque umas pessoas se vêem castradas dos seus direitos apenas porque outras se sentem melindradas com a felicidade alheia. Qto a igreja catolica, acho normal se vitimizam o preservativo, a homossexualidade de certo não lhes entra na cabeça, embora haja inumeros casos (abafados) de homossexualidade entre seguidores dessa linha de conduta e/ou pensamento.
Não consigo entender que a união entre duas pessoas possa ser vista como uma ameaça, dando tanto "pano para mangas", sobretudo qd tantos casais heterosexuais vivem, ou... Sobrevivem apenas de hipocrisia e comodismo. Qto a adopção, acho q se acabou por cometer discriminação ao impedir um casal homosexual de adoptar uma criança, sobre tudo tendo em conta q as crianças vitimas de maus tratos, ou simplesmente abandonadas em instituições, precisam de um lar estavel, onde haja amor... Essa capacidade de criar estabilidade e amar a criança, deve ser avaliada em todos os casais, independentemente da orientação sexual.
Enquanto passeava pela secção de prosas deste site, deparei-me com o seguinte texto do Lobo, utilizador deste site há tanto tempo como eu pelo menos. Com grandes contribuições para a arte e para exposição de ideias.
http://www.worldartfriends.com/modules/publisher2/article.php?storyid=2268
“Ficção Cientifica : ópiniao
Sobre o casamento dos homossexuais e sobre a posição da igreja sobre o assunto, considerando a mesma um atentado contra a familia quero dizer á igreja catolica e aos seus menbros que o respeito pelas opções pessoais, nomeadamente no que diz respeito á orientação sexual de cada um é um apelo ao respeito pela diferença e pelo pluralismo. A igreja tem o direito de não aceitar os casamentos homossexuais na instituição que dirige mas não tem que se pronunciar sobre o que é ou não é atentado ás familias, porque promover a pobreza e o obscurantismo é que é um atentado, promover uma sexualidade inrresponsavel é que é um atentado.
Como hetero não me faz diferença, nem julgo ser um atentado ás familias, atentado é quando as familias atentam contra os mais elementares direitos daqueles que estão á sua volta
lobo “
Depois, deparo-me com um comentário, que não posso deixar de colar. Por parte do senhor Ângelo, um utilizador mais recente e que ainda não mostrou nada digno de ser referido ao nível de poesia ou prosa, mas sempre com as suas opiniões em temas alheios.
“Re: ópiniao
Caro amigo:
Muito respeito que tenha pela pluralidade de ideias, respeito todas. Não concordando com algumas coisas que se passa no seio da Igreja, esta nova proposta de lei entre casamento de pessoas do mesmo sexo.
Não concordo por várias razões, apenas menciono três.
1º- Se os nossos governantes querem aprovar esta lei, está depois a colocar outra questão. Porque razão existe incentivos à natalidade?
2º- A procriação no mundo é feita entre pessoas de sexos opostos, ou não?
3º- Tudo o que seja contra a normalidade da natureza, acha que deve ter os mesmos direitos?
No entanto acho que cada um deve ter a sua opção sexual sem interferências, mas, dentro de quatro paredes!
Um abraço amigo
Melo”
Pois bem, aqui inicio o meu tópico de fórum após este intróito bem necessário para contextualizar o que vou dizer.
“Muito respeito que tenha pela pluralidade de ideias, respeito todas.” Penso que é hipócrita dizer isto de um modo tão leviano, como o faz, para depois entrar numa linha de pensamento retrógrada e ignorante.
Pois então, eu, André Afonso, posso afirmar terminantemente que não aceito todas as ideias e muito menos as respeito todas, acredito piamente que no mundo existe gente que sofreu e ainda sofre de um processo de involução mental propositada para se enclausurar nos argumentos mais vagos e infundados possíveis, mas sempre com o tom de conversa que pensam levar os outros indivíduos a manter o nível ou até ficarem calados.
Eu recuso-me a ficar calado!
O Decreto-Lei n.º 308-A/2007, de 5 de Setembro, estabelece novas medidas para incentivar a natalidade e reforçar a protecção social conferida aos agregados familiares com maior número de filhos, que consistem em:
- Abono de família pré-natal, às mulheres grávidas, a partir das 13 semanas de gestação;
- Majoração do abono de família para crianças e jovens, após o nascimento do segundo filho e seguintes, com o aumento da prestação para as crianças entre os 12 e os 36 meses de idade.
Quem está abrangido?
Cidadãos nacionais e estrangeiros, refugiados e apátridas, residentes em território nacional ou em situação equiparada, desde que preencham as respectivas condições de acesso.
Agora pergunto eu senhor Ângelo, em que medida é que isto é afectado pelo facto de um casal homossexual se casar? Haverá menos um casal heterossexual a realizar o coito nesse exacto momento? Ocupará a vaga no registo civil para o casamento heterossexual? Só se fazem filhos no casamento? Ou disse isso apenas porque tem o cérebro cheio de propaganda nacionalista?
Leia, atentamente, a lei e a informação fidedigna sobre o tema antes sequer de se pronunciar contra seja do que for que envolva os direitos de seres humanos! Senão poderá dar-se conta que alguém se esquece dos seus.
Reprodução, em biologia, refere-se à capacidade de produzir descendência portadora dos genes do ou dos progenitores, assegurando a renovação continua da espécie e a transmissão de informação genética para a próxima geração.
http://www.cientic.com/rep_pp2.html
Diga-me senhor Ângelo, que parte deste conceito básico que se dá nas aulas de biologia entra em conflito com o casamento entre homossexuais? O casal homossexual impede algum casal heterossexual de se reproduzir? Colocam-se no meio, à frente ou atrás? e a informação genética só se passa quando existe um casal? Nos casos da mãe ser solteira, divorciada ou viúva, não foi transmitida informação genética, realizada a reprodução da espécie sem que haja presença ao longo do tempo do progenitor masculino, que não serviu mais que o propósito de inseminador? Há pipetas que o fazem melhor e sem abandonar ninguém no fim. Será que essas pipetas têm sexo ou preferência? Se quer instrumentalizar a união emocional do ser humano em algo biológico há que saber falar de biologia.
Se quer falar de natureza e manda ao ar essa enorme patacoada de dizer “Tudo o que seja contra a normalidade da natureza, acha que deve ter os mesmos direitos?” desejo-lhe apenas que nunca tenha um acidente de qualquer género, não lhe nasçam filhos portadores de doenças congénitas e genéticas ou mutações, trissomias ou monossomias cromossomicas, coisas tão simples como uma tendência para amigdalites ou asma, pois no seu ponto de vista esta criança não corresponde ao padrão da norma percentual no ser Humano como este seria biologicamente eficiente e logo não espere que tenham qualquer um dos direitos.
Se quer falar em termos evolutivos, qualquer pessoa que sofreu até hoje de uma apendicite deveria estar morta, simplesmente pela lei da sobrevivência dos mais aptos, seriam seres humanos inaptos para a sobrevivência pois teriam morrido sem assistência médica.
Se quer falar de normalidade estatística antropométrica, qualquer jogador de basquet ou jokey hípico é anormal pois não correspondem aos percentis de altura, assim como um jogador de rugby não corresponde aos percentis de massa corporal ou um nadador profissional que sofre alterações ao nível torácico.
Se quer falar de normalidade ao nível mental, a média de QI deveria ser de 100, será que você lá chega? Eu sou anormal nesse aspecto, o teste que fiz aos 17 anos revelou 138. No entanto isso apenas me diz que tenho raciocínio mais rápido e não implica que tenha mais conhecimentos. No entanto apresentar sistematicamente falta de conhecimento nas opiniões já é uma anormalidade evolutiva mental, pois para um ser humano se adaptar às condições do ambiente actual deve possuir conhecimentos extensos em áreas variadas, ou será fadado a uma vida de operariado especifico sem direito de escolha e sem qualidade de vida. Pelo menos ler, faz falta!
Deixar o acto de escrever de lado pode ser útil num gesto de humildade, pense nisso com carinho.
Ainda não terminei, quer entrar noutro campo interessante?
Será que na natureza não há homossexualidade?
Vou-lhe fazer uma pequena lista de animais que podem ser homossexuais e o aceitam nas suas comunidades, vertebrados, alguns deles mamíferos inteligentes inclusive:
Elefantes, cavalos, zebras, pinguins, golfinhos, cisnes, bonobos, leões, libélulas, girafas, macacos capuchinho, elefantes marinhos, macacos japoneses, focas leopardo, lobos, cães, gatos, etc.
Quer saber onde são colocados em termos evolutivos os casais homossexuais no reino animal? Famílias de substituição!
Isso mesmo, tios, pais adoptivos e até mesmo sem relação de parentesco.
Tudo tem o seu propósito excepto a opinião tosca.
Espero ter respondido a todas as suas questões. E por estranho que lhe pareça dizer isto após este discurso, eu sei que sou heterossexual porque os homens, até hoje, nunca me deram tesão e as mulheres dão bastante… como é que você sabe o que é, para comparar os métodos de classificação?
Boa noite a todos, que comece o debate. Mas com argumentos válidos por favor.
Já manifestei a minha opinião sobre o assunto e reafirmo que todos sem excepção tem direitos e deveres. Não partilho a opinião de que o casamento das pessoas do mesmo sexo serviu como manobra de diversão ou sempre que se defendem direitos que combatam a descriminação isso é manobra de diversão. Pessoalmente quero uma sociedade que aceite as diferenças e não faça das mesmas um pretexto de exclusao. Todos, pessoas com defeciencia, doentes cronicos, todos independentemente das nossas limitações somos uma mais valia para um mundo mais dinamico, sem sensura, sem prepotencia, sem imposições. Aqueles que argumentam com o referendo esquecem que só o defendem porque o resultado nunca poria em causa os interesses dos mesmos, porque se a sociedade fosse maioritariamente homosexual e se fosse feita a pergunta concorda com o casamento de pessoas de sexo diferente que pensariam estas pessoas, não quero ditaduras sejam elas hetero ou homo. Todas as opiniões são validas e quero fazer um reparo, se por um lado concordo com o Afonso no seu argumento por outro o aparte que é dirigido ao Senhor Angelo avaliando a sua escrita não julgo isso correcto
( Não mostrou nada digno) vamos ser construtivos, pois podem outros achar o mesmo do nosso trabalho e isso não nos ajuda. Abraço
lobo 010
Gostaria de lançar luz sobre este tema com votação e debate de ideias, peço apenas que sejam utilizados argumentos válidos e não apenas mera opinião sem suporte.
Se fosse para dizer apenas que sim ou que não, sem um porquê, não lançaria o tópico, esperaria pelo resultado do referendo. Pretendo portanto que haja exposição de conhecimento, factos e discussão acesa sobre um tema quente.
Declaro guerra ao silencio, que se façam palavras!